Ухвала суду № 70000367, 03.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 р. Справа № 902/987/17

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227, код ЄДРПОУ 02141302

до: ОСОБА_1 підприємства "Гіппократ", код ЄДРПОУ 31602234 вул. Д. Нечая, 65, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012

про стягнення 5885,4 грн

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 31.10.2017 року надійшла позовна заява №01-17/1902 від 31.10.2017 р. Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 підприємства "Гіппократ" про стягнення 5885,4 грн.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

При дослідженні матеріалів позовної заяви №01-17/1902 від 31.10.2017 року судом встановлено, що позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 підприємству "Гіппократ" копій позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви копію фіскального чека від 31.10.2017 р.

Надані з позовною заявою №01-17/1902 від 31.10.2017 р. фіскальний чек від 31.10.2017 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, таким доказом може слугувати лише опис вкладення, який відсутній.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - листом з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа, який слід подавати в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №01-17/1902 від 31.10.17 на 7 - ми аркушах разом з матеріалами на 29 - ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви №01-17/1902 від 31.10.2017р. та копію з копії фіскального чека від 31.10.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227

3 - відповідачу вул. Д. Нечая, 65, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012