Ухвала суду № 70000238, 30.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.

Справа № 903/647/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника відповідача СТОВ "ЗАПОВІТ"

про відвід судді

у справі №903/647/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА"

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ"

про стягнення 369933грн. 94коп.

встановив: позивач – ТОВ "БЕННЕТА" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – СТОВ "ЗАПОВІТ" 369933грн. 94коп., з них: 74241грн. 15коп. заборгованості за поставлений товар, 81796грн. 07коп. пені, 53946грн. 26коп. 25%річних, 66263грн. 99коп. інфляційних втрат, 14848грн 23коп. штрафу та 78837грн. 24коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно договору поставки № 8 від 22.04.2014р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем подано позов до господарського суду Вінницької області про визнання частково недійсним укладеного між сторонами договору поставки № 8 від 22.04.2014р.

Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено судом як безпідставне, в зв'язку з чим, представником відповідача заявлено відвід судді.

В даному випадку, представник відповідача, заявляючи відвід судді, не наводить переконливих аргументів в обгрунтування викладених в заяві обставин, що у відповідності до положень ст. 20 ГПК України стало б підставою для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Викладені заявником підстави для відводу не можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під сумнів участь судді у розгляді даної справи, в якості свідчень та підтвердження упередженості останньої, так як грунтується на припущеннях заявника та не підтверджується належними доказами.

Враховуючи, що при розгляді заяви про відвід судді Слободян О.Г. не було встановлено обставин, які б викликали сумнів у об'єктивності і неупередженості судді та стали підставою для її відводу, керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя О. Г. Слободян