Ухвала суду № 70000154, 01.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 5023/3123/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіКарабаня В.Я.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 рокуу справі № 5023/3123/11 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"до1. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Харківської міської радипровизнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ :

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (надалі - ТОВ "Харківспецнадра", заявник касаційної скарги), яке не брало участі у справі, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року про задоволення заяви ПАТ "КБ "Хрещатик" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року та залишити зазначене судове рішення в силі.

На підтвердження свого права подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року ТОВ "Харківспецнадра" посилається на те, що має всі підстави вважати про порушення його права оскаржуваним рішенням, оскільки є конкурсним кредитором 4-ої черги з грошовими вимогами у розмірі 130004944,53 грн у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", а позбавлення останнього права власності на майно за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року унеможливлює внесення спірного майна до ліквідаційної маси та задоволення кредиторських вимог за рахунок продажу цього майна у процедурі банкрутства.

За результатами розгляду цієї касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 року касаційне провадження було припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки було встановлено, що при ухваленні постанови від 13.08.2012 року Харківський апеляційний господарський суд не вирішував питання про права та обов'язки ТОВ "Харківспецнадра", тому останнє не має право на касаційне оскарження цієї постанови.

04.09.2017 року ТОВ "Харківспецнадра" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року з тих самих підстав, що були наведені у попередній скарзі.

За змістом ст. 107 ГПК особи, які не брали участі у справі, мають право подати касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, ухвалену за результатами апеляційного розгляду, лише, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Беручи до уваги, те, що з аналогічних підстав ТОВ "Харківспецнадра" вже зверталось з касаційної скаргою, і суд встановив, що заявник не має право оскаржувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5023/3123/11.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Карабань В.Я.Суддя Нєсвєтова Н.М.