Ухвала суду № 70000135, 02.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 922/1884/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 08.08.2017та на рішення відГосподарського суду Харківської області 02.08.2016у справі№ 922/1884/16за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської радидоПриватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада Харківської областіпроспонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 08.08.2017 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 28.08.2017.

Приватною виробничо-комерційною фірмою "Лесокомпани" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду подано 29.08.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про відновлення цього строку відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що Приватною виробничо-комерційною фірмою "Лесокомпани" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 110 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

При цьому в п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі №922/1884/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.