Ухвала суду № 69999500, 15.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2920/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

при секретарі - Григорєвій О.

за участі представників:

позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а-2920/10/2570

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернігові

доВідкритого акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»

простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» (далі ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот») про стягнення податкового боргу на загальну суму 136 582,92 грн., податку на прибуток з приватних підприємств в сумі 75 828,10 грн. та земельного податку з юридичних осіб в сумі 60 754,82 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.10.2009 № 0020161510/0 та від 03.03.2010 № 0001342320/0 відповідно.

В судове засідання надійшли заперечення проти позову відповідача, в яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки до Чернігівського окружного адміністративного суду ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» було подано два позови, перший № 2а-12301/09/2570 про визнання протиправними дії щодо проведення камеральної перевірки від 28.09.2009, скасування Акту перевірки від 28.09.2009 № 1344/15-124 та податкового повідомлення-рішення від 13.10.2009 № 0020161510/0 та другий позов № 2а-1336/10/2570 про скасування Акту планової виїзної перевірки від 18.02.2010 № 115/23/00901714; скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2010 № 0001322320/0; від 03.03.2010 № 0001342320/0; від 03.03.2010 № 0001312320/0; від 03.03.2010 № 0001332320/0; від 03.03.2010 № 0000941720/0; скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.03.2010 № НОМЕР_1.

При цьому постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 по справі № 2а-12301/09/2570, якою позов задоволено частково, та постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 по справі № 2а-1336/10/2570, якою також позов задоволено частково, були оскаржені до Київського апеляційної адміністративного суду, що підтверджено довідками Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 (а. с. 44,45). Тобто на даний час судові рішення № 2а-12301/09/2570 та № 2а-1336/10/2570 не набрали законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний з адміністративними справами № 2а-12301/09/2570 та № 2а-1336/10/2570, що знаходяться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-2920/10/2570 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-12301/09/2570 та № 2а-1336/10/2570.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2920/10/2570 до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-12301/09/2570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними дії щодо проведення камеральної перевірки від 28.09.2009, скасування Акту перевірки від 28.09.2009 № 1344/15-124 та податкового повідомлення-рішення від 13.10.2009 № 0020161510/0 та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1336/10/2570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування Акту планової виїзної перевірки від 18.02.2010 № 115/23/00901714; скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2010 № 0001322320/0; від 03.03.2010 № 0001342320/0; від 03.03.2010 № 0001312320/0; від 03.03.2010 № 0001332320/0; від 03.03.2010 № 0000941720/0; скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.03.2010 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк