Ухвала суду № 69999210, 30.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2673/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача: ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2017 № 2828 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Онікс Трейдінг".

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 30.10.2017 року позивачем подано до Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року по справі №686/6598/17, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240000000001 від 06.01.2017 року, про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Онікс Трейдінг.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання заперечував. Просив суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення є розгляд кримінальної справи судом.

В судовому засідання зясовано, що в провадженні жодного суду відсутня кримінальна справа у відношенні посадових осіб позивача, тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Наявність матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240000000001 від 06.01.2017 року не є підставою для зупинення провадження в розумінні вищезазначеної норми закону.

Будь яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зупинення провадження у даній справі позивачем суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/2673/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з часу оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2017 року о 09 год. 30 хв.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1