ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1782/17
19 жовтня 2017 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства "Качан-07" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Качан-07" з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального використання до акту від 14.09.2017 р. № 0152733, яким позивачу визначено плату за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 577,53 євро.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
Відповідно до підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, визначені з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 1600,00 грн.
За таких обставин позивачем не додержано вимоги статті 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Відповідно до статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства «Качан-07» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2017 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, визначені з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, які перерахувати на (р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).
У разі несплати вказаної суми судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шульгач М.П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 69998967, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1782/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: