Ухвала суду № 69998893, 03.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 р.

Справа № 820/4759/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ТОВ «Системи прогресивної очистки» звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії з проведення перевірки, за результатами якої було прийняте податкове повідомлення – рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000701408 від 06.10.2017 р. (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 234000 грн., в тому числі основний платіж у сумі – 156000грн., штрафні санкції у сумі – 78000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Позивачу надано строк – п’ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду від 13.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165, ст. 185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконними дій - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.