ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкриті провадження
Справа № 819/1741/17
16 жовтня 2017 року
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгача М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" ЛТД до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" ЛТД до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому просить:
- зобов’язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея ЛТД» в розмірі 130054,00 грн. до витрат на організацію та проведення виконавчих дій під час примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2010 року у справі № 6/102-1904 у виконавчому провадженні № 23529247,
- зобов’язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винести постанову про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРО» витрат на організацію та проведення виконавчих дій під час примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2010 року у справі № 6/102-1904 у виконавчому провадженні № 23529247, в розмірі 130054,00 грн. в користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея ЛТД»,
- зобов’язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виділити в окреме провадження постанову про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРО» витрат на організацію та проведення виконавчих дій під час примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2010 року у справі № 6/102-1904 у виконавчому провадженні № 23529247, в розмірі 130054,00 грн. в користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея ЛТД».
Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позовні вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача вчинити певні дії стосуються виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2010 року у справі № 6/102-1904. Виконавчий лист виданий у справі, яка розглядалась у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як зазначено в абзаці 6 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.
Як передбачено ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
А відтак, враховуючи те, що позивач заявляє позовні вимоги про зобов’язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 23529247 по примусовому виконанні рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2010 р., суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції господарського суду.
Оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.
Керуючись ст.ст. 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" ЛТД до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.
Роз’яснити позивачу, що розгляд даного спору повинен здійснюватись в порядку господарського судочинства Господарським судом Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 69998891, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1741/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: