Ухвала суду № 69998820, 19.10.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1784/17

19 жовтня 2017 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання неправомірною бездіяльності відповідача у формі ненадання позивачу в пятиденний термін відповіді на запит від 04.10.2017 р., зобовязання Тернопільського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 04.10.2017 р.

Одночасно позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки норми Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть застосовуватися до правовідносин між позивачем та відповідачем. Дана позиція суду випливає з аналізу преамбули до Закону України "Про захист прав споживачів", в якій зазначено, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт та надавачами послуг. Ні позивач ні відповідач у справі до даної категорії суб'єктів правовідносин не відносяться.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цій адміністративній справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, слід сплатити судовий збір, що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку не сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

За таких обставин позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 640,00 грн.

Суд вважає, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або надання відстрочки від сплати немає, а тому відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2017 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на (р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяШульгач М.П.

Копія вірна

СуддяШульгач М.П.