Ухвала суду № 69998636, 26.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.10.2017 р. Справа № 814/1515/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Князєва В.С., судді Біоносенка В.В., судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Золотий вік», вул. Потьомкінська, 4, м. Миколаїв, 54030

до відповідача

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001

про

визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2017р. № 767/1193/13-3/14/П,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Золотий вік» звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.06.2017 року № 767/1193/13-3/14/П.

06.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/982/17 про визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.04.2017 року № 2665/13-8

Оскільки постанову від 30.06.2017 року № 767/1193/13-3/14/П було винесено як наслівдок невиконання позивачем розпорядження від 27.04.2017 року № 2665/13-8, позивач вважає, що рішення у спра № 814/982/17 може вплинути на результати розгляду справи № 814/1515/17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/1515/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/982/17.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/982/17.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Н.В. Лісовська