Ухвала суду № 69998555, 02.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 р. № 813/4684/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гулкевич І.З.

судді Гавдик З.В.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання неправомірної відмови викладеної у листі від 14.12.2016 року за №07.24/122/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку; зобовязання провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді; визнання неправомірною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобовязати здійснити фінансування на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ст.41 КАС України, не здійснюється.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення та прийняття кінцевого рішення у справі за № 826/3711/16 за позовом судді Верховного Суду України у відставці ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду адміністративного суду Київської області, якою скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення її позову до Верховного Суду України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

В матеріалах справи наявна ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із змісту наявних в матеріалах справи судових рішень у згаданій справі, вони стосуються аналогічних обставин які досліджуються у даному спорі.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/3711/16.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя В.Я. Мартинюк

суддя І.З.Гулкевич

суддя З.В.Гавдик