Постанова № 69998545, 01.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року справа № 813/3439/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Кушик Й.-Д.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Артор" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Артор" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість у сумі 5 097 523,13 грн. Вказана сума заборгованості є узгодженою, однак в установлені законом строки до бюджету не сплачена. Зазначає, що відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що майно відповідача відчужувати заборонено у звязку з наявністю податкової застави, просить накласти арешт на кошти та інші цінності на рахунках платника податку в банках.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

ПАТ «Артор» зареєстроване 25.10.1995 року за № 14151200000005082 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23268076.

Згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заборгованість по платежах до бюджету податковий борг відповідача відповідно становить 5097523,13 грн., що складається з податку на прибуток приватних підприємств, в т.ч. основний платіж -2590,00 грн., штрафні санкції - 2 399 305,00 грн., пеня 114, 97 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 29.02.2016 майно ПАТ «Артор» відчужувати заборонено у звязку з наявністю податкової застави (акт опису майна Нововолинської ОДПІ №3/03-19-17-16 від 26.02.2016 р.).

Згідно листа Головного управління Держпраці у Львівській області №8718/2/9-10 від 15.08.2017 року за ПАТ «Артор» не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області виставила ПАТ «Артор» податкову вимогу форми "Ю" від 21.01.2016 року № 33-23 на суму 5186108,63 грн., яку надіслано платникові податків.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

Окрім того, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №803/1441/16, задоволено позовні вимоги Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області до ПАТ «Артор» про стягнення податкового боргу в розмірі 5 349 236,04 грн.

На підставі постанови у справі №803/1441/16 ГУ ДФС у Львівській області виставило інкасові доручення №28 від 04.07.2017 р. на суму 223 127,09 грн., №24 від 04.07.2017 р. на суму 5097523,13 грн., №23 від 04.07.2017 р. на суму 5097523,13 грн., №27 від 04.07.2017 р. на суму 223127,09 грн., №30 від 04.07.2017 р. на суму 223127,09 грн.

Проте дані інкасові доручення повернулося до ГУ ДФС у Львівській області без виконання у звязку з прийняттям Постанови Правління НБУ №135 від 26.02.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк».

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим же Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до абз. 2 пп. 94.6.2. п. 94.6. ст. 94 цього ж Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства «Артор», що знаходяться на рахунках у банках.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Приватного акціонерного товариства "Артор" (ЄДРПОУ 23268076), що знаходяться на рахунках в банках.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.11.2017 року.

СуддяКарп`як О.О.