Ухвала суду № 69998511, 02.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ірметової О. В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Землевпорядна фірма “Континент-ЛВК” про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугекоенерго” до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Землевпорядна фірма “Континент-ЛВК” про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання вчинити певні дії.

Під час судового засіданні на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про витребування додаткових доказів для всебічного розгляду справи.

Представник позивача та представники відповідача не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Під час судового засідання було встановлено, що ТОВ "Лугекоенерго" звернулось до Луганської обласної державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років, орієнтованою площею 8,700 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується за межами населеного пункту м. Кремінна, Кремінського району Луганської області для будівництва об'єктів інженерної та енергетичної інфраструктури електростанції з використанням відновлених об'єктів джерел отримання електроенегії за вихідним №23-12-16/78 від 23.12.2016.

Під час судового засідання представником позивача надано копію з копії відповіді Луганської обласної державної адміністрації на дане клопотання, з якої частково не можливо встановити зміст документа.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо витребування у Луганської обласної державної адміністрації рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання ТОВ “Лугекоенерго” від 23.11.2016 № 23-12-16/78 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки строком на 49 років, орієнтованою площею 8,700 га, яка враховується за межами населеного пункту м. Кремінна, Кремінського району Луганської області та докази надіслання цього рішення.

Також, відповідно до ч.1 ст.123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі:

надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення;

формування нової земельної ділянки (крім поділу та об’єднання).

З метою встановлення фактичних обставин та правильного застосування законодавства суд дійшов висновку щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості щодо цільового призначення земельної ділянки орієнтованою площею 8,700 га за межами населеного пункту м. Кремінна, Кремінського району Луганської області, зазначеного на ситуаціному плані розташування земельної ділянки.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Луганської обласної державної адміністрації:

- рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання ТОВ “Лугекоенерго” від 23.11.2016 № 23-12-16/78 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки строком на 49 років, орієнтованою площею 8,700 га, яка враховується за межами населеного пункту м. Кремінна, Кремінського району Луганської області;

- докази надіслання рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання ТОВ “Лугекоенерго” від 23.11.2016 № 23-12-16/78 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на адресу ТОВ “Лугекоенерго”.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості щодо цільового призначення земельної ділянки орієнтованою площею 8,700 га за межами населеного пункту м. Кремінна, Кремінського району Луганської області, зазначеного на ситуаціному плані розташування земельної ділянки.

Витребувану судом інформацію надати до суду до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи

Повний текст ухвали складено та підписано 03 листопада 2017 року.