Ухвала суду № 69998499, 02.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2195/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативии до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 № ВП 20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Від представника відповідача 02.11.2017 через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 26586/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із зайнятістю представника відділу у іншому судовому засіданні у Рубіжанському міському суді Луганської області по справі № 425/947/17.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1статті 71 КАС України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе клпоотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/2195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативии до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 № ВП 20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобовязання вчинити певні дії до 27 листопада 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 27 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3