Ухвала суду № 69998352, 25.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року 810/3059/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного спеціалізованого підприємство "Екоцентр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 в сумі 15575,75 грн..

Представник відповідача 25.10.2017 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник позивача в судове засідання призначене на 25.10.2017 до суду не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача - представника Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання призначене на 22 листопада 2017 року обов'язковою. Крім того, відповідачем 25 вересня 2017 року подано до суду заперечення проти позову, у зв'язку з цим суд зобов'язує відповідача надати письмові пояснення щодо заперечень проти позову. У звязку з вищевикладеним суд вважає зупинити провадження у справі до отримання письмових пояснень позивача на подані відповідачем заперечення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати явку представника Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання призначене на 22 листопада 2017 року обов'язковою.

2. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів та позивачем письмових пояснень на заперечення до 22 листопада 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 22 листопада 2017 року о 12:05 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.