Ухвала суду № 69998327, 12.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 жовтня 2017 року № 811/801/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2, в якій останній просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії Кіровоградської області від 27.04.2017 № 152 «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1»;

- зобовязати Кіровоградську міську територіальну виборчу комісію Кіровоградської області в порядку ч. 2 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» організувати перевірку поданих 25.04.2017 до комісії підписаних листів протоколу зборів виборців від 01.04.2017 та додатків до нього із залученням органів ведення Державного реєстру виборців щодо достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах та вибіркову перевірку не менше 10% від загальної кількості їхніх підписів із залученням правоохоронних органів.

До попереднього судового засідання прибули представник позивача та третьої особи.

Відповідач до судового засідання не прибув, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгулу справи, до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

На підставі ч. 1 ст. 41, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні за відсутності відповідача без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачем у даній справі є виборча комісія, її розгляд належить здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 111, 121, 122 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.