Ухвала суду № 69998231, 03.11.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р.Справа № 809/1819/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 в адміністративній справі за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівського заводу будівельних матеріалів", про стягнення заборгованості в сумі 86509,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року по справі №1819/16 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болевського заводу будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 86 509, 96 грн.

Заяву мотивовано скрутним фінансовим становищем товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівського заводу будівельних матеріалів", відсутністю коштів на розрахунковому рахунку в ПАТ КБ «Приват банк» та в касі підприємства для погашення суми заборгованості, що може спричинене незадовільною роботою підприємства. Просило розстрочити рішення суду строком на 60 (шістдесят) місяців

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Долинською оДПІ направлено на адресу суду клопотання згідно якого заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду на вказаний період.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 по справі №809/1819/17 - задоволено позов Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, та стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівського заводу будівельних матеріалів" у банках та за рахунок готівки коштів, що належать платнику, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 86509,96 грн.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, заявником надано звіт про дебетові і кредитові операції по рахунку 26009060017574 ТзОВ "Болехівського заводу будівельних матеріалів" за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 та з 01.04.2017 по 30.06.2017 року.

Як випливає зі змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, відбувається за: поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист.

В судовому засіданні представником заявника суду не представлено постанову про відкриття виконавчого провадження, йому не відомо про наявність виконавчого провадження, крім того, як випливає із системи діловодства Івано-Франківського окружного адміністратвного суду виконавчий лист по даній справі не видавався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неналежність субєкта звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2