Ухвала суду № 69998149, 20.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представника позивача Аксаріна Р.М.,

представника відповідача Лисенка Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ТОВ «ЗТМК», позивач), звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС, відповідач), в якому з урахування заяви про часткову відмову від адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправним скасувати податкове повідомлення-рішення №0001480808 від 11.10.2011, прийняте відповідачем, про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 182 211 грн. за червень 2011 року та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.;

- визнати протиправним скасувати податкове повідомлення-рішення №0001490808 від 11.10.2011, прийняте відповідачем, про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 182 211 грн. за червень 2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №0870/56/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду та зазначив що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі, між тим, судові рішення у вищевказаній справі набрали законної сили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 в адміністративній справі №0870/56/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0001390808 від 12.09.2011 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1 030 144,00 грн. за травень 2011 року та визначення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн. та №0001400808 від 12.09.2011 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 1 030 144,00 грн. за травень 2011 року, прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного Управління ДФС.

Відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 в адміністративній справі №0870/56/12 апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного Управління ДФС залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 в адміністративній справі №0870/56/12 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 в адміністративній справі №0870/56/12 суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, в силу приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, судове рішення в пов'язаній адміністративній справі №0870/56/12 вже набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, пов'язана справа знаходиться на стадії касаційного оскарження, а отже підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №0870/56/12 не має.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 0870/1502/12 до набрання законної сили рішення Вищого Адміністративного Суду України по справі № К/800/26989/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак