Ухвала суду № 69998113, 03.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року уточнений позов Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Дружби народів, буд, 2. кв.14, інд. номер НОМЕР_1) 50 18010700 “Земельний податок з фізичних осіб” у розмірі 5053,29 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року про виправлення описки в постанові суду було виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 01.03.2017 в справі № 807/2214/16, а саме: вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_2 замість номера 257474813.

26.10.2017 року представником Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі №807/2214/16/2017р, яка обґрунтовується тим, що у виконавчому листі міститься описка в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача замість номера НОМЕР_2 зазначено номер НОМЕР_1 як на першій сторінці виконавчого документа так і на звороті.

Разом із поданою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, представником заявника було подано клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 КАС України.

Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.

Як вбачається із копії виконавчого листа №807/2214/16/2017р., яка міститься в матеріалах справи, такий був виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 12.04.2017 року.

У вказаному виконавчому листі допущена помилка, в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача замість номера НОМЕР_2 зазначено номер НОМЕР_1 як на першій сторінці виконавчого документа так і на звороті.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену помилку у виконавчому листі №807/2214/16/2017р., шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача, а саме НОМЕР_2

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №807/2214/16/2017р., виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 12.04.2017 року, шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача, а саме НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.