Постанова № 69998104, 18.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв.Справа № 808/2240/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 8874 грн. 65 коп. та з військового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошового зобовязання з податку на доходи з фізичних осіб та з військового збору, яка була визначена відповідачем самостійно у поданій податковій декларації про майновий стан і доходи. Зазначена сума грошового зобовязання набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№28196 від 18.10.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 було самостійно подано до ДПІ у Хортицькому районі (за місцем обліку) податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік від 11.04.2016 №1600006307, в якій відповідачем визначено суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8874 грн. 65 коп. та суму військового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. (із терміном сплати до 31.07.2016). (а.с. 9).

У звязку із несплатою ОСОБА_1 податкових зобов`язань контролюючим органом вжитті заходи щодо погашення податкової заборгованості шляхом направлення податкової вимоги форми «Ф» №5149-17 від 07.12.2016 на загальну суму 11537 грн. 05 коп., яку 10.01.2017 отримано особисто ОСОБА_1 (а.с. 10).

Доказів самостійної сплати податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору (платіжних документів) відповідачем не надано.

Податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано розрахунок боргу по ОСОБА_1, згідно з якого за відповідачем обліковується заборгованість, яка складається із податку на доходи фізичних осіб у сумі 8874 грн. 65 коп. та військового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб у сумі 8874 грн. 65 коп. та по військовому збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобовязання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вище викладене, судом зясовано, що ОСОБА_1 на час судового засідання має заборгованість у розмірі 11537 грн. 05 коп., яка закладається з податку на доходи фізичних осіб у сумі 8874 грн. 65 коп. та з військового збору у сумі 2662 грн. 40 коп., яка у добровільному порядку не сплачена. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість:

-з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 65 копійок, на користь УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025414, банк в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500, р/р 33116341700008

-військовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на користь УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025414, банк в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11011000, р/р 31117063700008.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова