Ухвала суду № 69998100, 29.08.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1916/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Житомирської обласної ради про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 23.02.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 23.02.2017 р.

10 серпня 2017 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "ДБР-3".

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про залучення третіх осіб в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про залучення третіх осіб в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи Державної служби геології та надр України через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення третіх осіб в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватне підприємство "ДБР-3" виходячи з наступного.

Приписами частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, якщо рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси або обов'язки осіб, такі особи залучаються у справу як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "ДБР-3".

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №806/1916/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "ДБР-3" задовольнити.

Залучити до участі у справі №806/1916/17 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 23.02.2017 р. в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "ДБР-3".

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.А. Липа