Ухвала суду № 69997975, 01.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

01 листопада 2017 р. Справа № 805/2255/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі за підсудністю справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 35 181,24 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року адміністративна справа направлена до Донецького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Через відділ діловодства та документообігу від Відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви з посиланням на пункт 6 частини третьої статті 108 КАС України. Також зазначає, що у разі відмови в поверненні необхідно направити справу по місцю його проживання.

До судового засідання з'явився представник позивача, просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, заперечував проти передачі справи за територіальною підсудністю, у зв’язку з безпідставністю такого передання.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного суду України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності Відповідача.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд зазначає, що питання про повернення позовної заяви вирішується до відкриття провадження в адміністративній справі, а тому таке повернення не є можливим на цьому етапі.

Згідно із частиною першою статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, про що 01 липня 2002 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесений запис за № 2 241 017 0000 000187, що вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (а.с.12).

05 серпня 2014 року за № 22600060004020342 припинено діяльність ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_2 серії ВС номер 951211, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108).

Таким чином, оскільки Відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тому, з урахуванням вимог частини першої статті 19 КАС України, ця справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва (тобто, адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням Відповідача є місто Київ, справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, у зв'язку з чим справа підлягає передачі на розгляд до цього суду.

Керуючись вимогами статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 805/2255/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.