Ухвала суду № 69997883, 02.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2017 р. Справа № 804/7156/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «Олімп» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року Мале приватне підприємство «Олімп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2016 року №0000814000.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-19 від 21.12.2016 року, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.

Згідно до платіжного доручення №561 від 31.10.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Проте, як видно зі змісту позову, позивачем оспорюється податкове повідомлення-рішення від 23.12.2016 року №0000814000, однак у позові загальна сума заявленого позову не зазначена, копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення до позовної заяви не додано, а тому зазначене не дозволяє суду вирахувати 1,5 відсотка від ціни позову та перевірити правильність сплати позивачем судового збору за даним адміністративним позовом.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Олімп» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Малому приватному підприємству «Олімп» строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 р.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 року №0000814000 та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити Малому приватному підприємству «Олімп, що відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1