Ухвала суду № 69997807, 30.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Справа № 804/6730/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі № 804/6730/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4066,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/6730/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року було змінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/6730/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

18.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Ухвалою суду від 19.08.2017 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 30.08.2017 року сторони не з'явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником.

Отже, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №804/6730/13-а - задовольнити.

Допустити заміну сторони в адміністративній справі №804/6730/13-а - з Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2