Ухвала суду № 69997360, 02.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3123/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

суддів Бородія В.М., Зубця Ю.Г.,

при секретарі Коцирій О.С.,

прокурора Жовницької А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Ковези А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника Ковези А.І. про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання захисник Ковеза А.І. заявив відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявленого відводу захисник Ковеза А.І. посилається на те, що під час всього судового розгляду колегією суддів не було звернуто уваги на всі твердження обвинуваченого та його захисника з приводу визнання доказів недопустимими, що наводить на думку, що колегія суддів прийняла бік обвинувачення. Крім того, захисник Ковеза А.І. наводить ряд доводів, які в сукупності дають йому підстави вважати, що дана колегія суддів може проявити необ'єктивність та упередженість під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючого судді Отвіновського П.Л. та суддів Бородія В.М., Зубця Ю.Г. не підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів не встановлено обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів при розгляді даного кримінального провадження, про, що стверджує захисник Ковеза А.І. в своїй заяві.

Інших, обставин, які, згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу судді теж не встановлено, а тому заява захисника Ковези А.І. про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні заяви захисника Ковези А.І. про відвід головуючого судді Отвіновського П.Л. та суддів Бородія В.М., Зубця Ю.Г. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді П.Л. Отвіновський Ю.Г. Зубець В.М. Бородій