Справа №587/906/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1587/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23 У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення
02 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження
в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Вказану ухвалу судді Кедик О.М. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідачка не сплатила судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і їй було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 320 грн., для підтвердження чого вона мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачка ставила питання про скасування ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у даній справі та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу. У зв'язку із зазначеним, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду, становив 320 грн., тобто виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачці було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 23 вересня 2017 року.
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п’ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2Судове рішення № 69996775, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/906/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: