
Справа № 740/4226/17
Провадження № 2/740/1650/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 об»єктом спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Ч.2 ст.16 ЦК України виначені способи захисту цивільних прав та інтересів.
Проте, позивач не зазначає, яке право її порушено з урахуванням того, що відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і позивач не зазначає, що це оспорюється або не визнається відповідачем.
Крім того, позивачем не зазначена ціна позову, відсутні належні докази визначення даної ціни позову, так як ціна позову впливає на визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ковальова Т.Г.
Судове рішення № 69996587, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/4226/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: