Рішення № 69996028, 31.10.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/523/2017

Справа № 679/1045/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, 11.12.2006 року між Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» та ОСОБА_5 був укладений договір №86/4290 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживачами за даним договором зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_6, які зареєстровані та проживають в квартирі №19, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Будівельників в м. Нетішин, користуються вказаними комунальними послугами, однак тривалий час не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість, з урахуванням її часткового погашення, за період з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року в сумі 26 092 грн. 86 коп. Часткове погашення заборгованості вказує на те, що відповідачі періодично проводили оплату за спожиті комунальні послуги, але воно не відповідало нарахованим сумам і мало нерегулярний характер. Даний договір заключено з ОСОБА_5, як з співласноком квартири, але фактичними споживачає є зазначені в договорі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про їх реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача вважає, що не зважаючи на те, що договір був укладений з ОСОБА_5, а не з відповідачами, між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та останніми виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає комунальні послуги, а відповідачі ними фактично користується, з приводу отримання неякісних послуг чи їх не отримання останні не зверталися, від них не відмовлялися. Також представник зазначила, що відповідачам добре відомо, яке підприємство в м. Нетішин надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату спожитих послуг, за вищевказаний період йому нараховано 3% річних від простроченої суми 2 213 грн. 85 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення 15 447 грн. 98 коп., пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп. відповідно до положень ст.625 ЦК України.

На підставі наведеного представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року в сумі 26 092 грн. 86 коп., 3% річних від простроченої суми - 2 213 грн. 85 коп., індекс інфляції за весь час прострочення - 15 447 грн. 96 коп., пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 1 600 грн., судовий збір в сумі 750 грн. за подання позивачем заяви про видачу судового наказу, а всього: 72 341 грн. 20 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, згідно актів від 23.10.2017 року комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» судові повістки, що направлені Нетішинським міським судом для вручення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, не вручені, оскільки відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 1 п. 30, п. 18, пп. 1 п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 20.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до пояснень представника позивача та матеріалів справи, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» є виконавцем житлово - комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді, що знаходиться на території м.Нетішин.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі № 19, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області, і є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надаються позивачем, що підтверджується даними договору № 86/4290 від 11.12.2006 року та довідки № 11432 від 25.09.2017 року, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період 21.02.2010 року по 30.08.2017 року становить 26 092 грн. 86 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та відповідачами не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав відповідачам вказані комунальні послуги, а вони не відмовлялися від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, а тому відповідачі повинні їх оплатити.

Договір № 86/4290 від 11.12.2006 року, який міститься в матеріалах справи укладався між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та ОСОБА_5, як з співласноком квартири, споживачами згідно договору є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про їх реєстрацію за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_5 за адресою, яка зазначена в договорі не зареєстрована та не проживає, тому не є фактичним споживачем, що підтверджується поясненнями даними ОСОБА_5 в судовому засіданні та даними довідок № 12781 від 15.03.2017 року та № 11431 від 25.09.2017 року, згідно яких ОСОБА_5 зареєстрована за адресою Будівельників, 11 кв.15.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем за весь час прострочення з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року, 3% річних від простроченої суми становить 2 213 грн. 85 коп, індекс інфляції за весь час прострочення - 15 447 грн. 96 коп., пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 26 092 гривні 86 копійок, 3% річних в сумі 2 213 гривень 85 копійок, індекс інфляції в сумі 15 447 гривень 96 копійок, пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання в сумі 26 968 гривень 53 копійки та судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п.18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20.07.2005 року, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136, філія АТ «Укрексімбанк» м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 26 092 гривні 86 копійок, 3% річних в сумі 2 213 гривень 85 копійок, індекс інфляції в сумі 15 447 гривень 96 копійок, пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання в сумі 26 968 гривень 53 копійки, а всього 70 723 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136, філія АТ «Укрексімбанк» м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) по 533 гривні 33 копійки з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко