Ухвала суду № 69995543, 31.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15676/17

н/п 2-з/766/358/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнаненя недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою щляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення, визнання недійсним договору оренди квартири та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна спраа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, в провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнаненя недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою щляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення, визнання недійсним договору оренди квартири та стягнення моральної шкоди. Заява мотивована тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують його право на спірну квартиру, обманним шляхом зняли його з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири, має побоювання що ОСОБА_3 з метою уникнення від виконання судового рішення реалізує її. В зв'язку з зазначеним просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд. 3, належну ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1145.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2ст.152 ЦПК Українипередбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, ч. 3ст. 151 ЦПК Українисвідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на квартиру №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд. 3, належну ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1145.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнаненя недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою щляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення, визнання недійсним договору оренди квартири та стягнення моральної шкоди -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд. 3, належну ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1145.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_7