Ухвала суду № 69995152, 03.11.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1673/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-сс/789/280/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Коструба Г. І., Галіян Л. Є.,

за участю

секретаря Сович Н.А.

прокурора Марчихи В.В.

представника ТОВ Ліском-Шпон ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Ліском-Шпон на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду від 24 жовтня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 24 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та накладено арешт на автомобіль марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, шасі №ХТС532120Р1049954, який належить ТОВ Ліском-Шпон (ЗКПО 23591794), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САК 130484, а також на колоди (стовбури) дерев, породи ймовірно Дуб червоний, які навантажені на вищезазначений автомобіль в кількості 22 шт. та визначено зберігати їх на території стаціонарного поста патрульної поліції №1 в місті Зборові Тернопільської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження №12017210100000266 від 22.10.2017 року.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вказані у клопотанні речі: автомобіль та колоди дерев можуть бути визнані засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами, тому можуть підлягати конфіскації. Крім того, слідчому необхідно отримати доступ до зазначених речей для проведення усіх необхідних слідчих дій, експертиз, що має важливе значення для досудового слідства.

В апеляційній скарзі власник майна ТОВ Ліском-Шпон просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути їм вказані речі. Посилаються на те, що вказане рішення позбавляє ТОВ Ліском-Шпон можливості використовувати автомобіль Камаз та колоди (стовбури) дерев, здійснювати господарську діяльність. Вважають, що арешт на майно юридичної особи накладено необґрунтовано, оскільки у справі відсутні обставини, з якими закон повязує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та суперечить вимогам ст. 96-3 КК України. Вказують, що у водія на час перевезення були наявні документи, що підтверджують правомірність здійснення господарської операції. Зазначають, що на час розгляду клопотання службові особи у статусі підозрюваних не перебували, органом досудового розслідування не доведено, що речі, на які накладено арешт, є предметом злочинної діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах скаржника, який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ Ліском-Шпон слід задовольнити частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017210100000266 від 22 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України незаконна порубка лісу.

Органами досудового розслідування встановлено, що 21.10.2017 року до чергової частини Зборівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с.Годів невідомі особи поблизу лісу здійснюють незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ на місце події, на дорозі за межами села Годів, поблизу лісового масиву було виявлено автомобілі марок Renault Magnum 480 д.н.з. НОМЕР_2, шасі №VF611GTA000134995, з напівпричепом марки Wielton PTS34.100, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3, шасі №SU9PRW0AEW8WL1455, водій автомобіля -ОСОБА_3, автомобіль завантажений колодами дерева породи ймовірно Дуб в кількості 60 шт., довжиною 3.1-3.2 м, автомобіль марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, 1993 р.в., шасі №ХТС532120Р1049954, водій ОСОБА_4, даний автомобіль завантажений колодами дерева породи ймовірно Дуб в кількості 22 шт., довжиною 3.1-3.2 м, автомобіль марки Зіл-131 (маніпулятор), д.н.з. НОМЕР_4, шасі №627773, водій ОСОБА_5, даний автомобіль завантажений однією колодою дерева породи ймовірно Дуб, довжиною 3.2 м.

В ході досудового розслідування 22.10.2017 року проведено огляд місця події та встановлено,що дерева були зрізані в лісовій зоні, що належить РКАП Зборіврайагроліс поблизу с.Годів, директором якого є ОСОБА_6, який на момент проведення огляду будь-яких дозвільних документів на порубку дерев не надав. Дерева були зрізані без належного документального оформлення таких дій, зокрема, відповідно до акту обстеження території лісового урочища від 22.10.2017 року, виявлено, що були вирубані дерева без клейма відведення у вирубку на ділянці лісу не призначеній у вирубку.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що вказані колоди дерев можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості лісоматеріалу, встановлення його сортності та походження за наявності проведення ряду експертиз.

Крім того, в суді апеляційної інстанції встановлено, що 22.10.2017 року постановою слідчого колоди дерев породи ймовірно Дуб в кількості 22 шт., довжиною 3.1-3.2 м визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, під час розслідування також встановлено, що у водія автомобіля марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, шасі №ХТС532120Р1049954, який належить ТОВ Ліском-Шпон, на момент здійснення перевезення колод (стовбурів) дерев, породи ймовірно Дуб червоний в кількості 22 шт. були наявні документи, а саме товаро-транспортна накладна №056533 від 21 жовтня 2017 року та специфікаційна-накладна від 21 жовтня 2017 року на відпуск лісоматеріалів необроблених, що підтверджують правомірність здійснення даної господарської діяльності.

Вказані обставини слідчий суддя до уваги не взяв, що привело до помилкового висновку про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Таким чином, застосована до ТОВ Ліском-Шпон заборона розпорядження та користування належним йому майном з поміщенням його наспеціальний майданчик, не була належним чином вмотивована та перешкоджає здійсненню ТОВ Ліском-Шпон господарської діяльності.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді від 24 жовтня 2017 року слід скасувати та відповідно до ч.3 ст. 407 УПК України, постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора ТОВ Ліском-Шпон задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду від 24 жовтня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання т.в.о. слідчого СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди (стовбури) дерев, породи ймовірно Дуб червоний у кількості 22 шт., які навантажені на автомобіль марки Камаз, д.н.з. НОМЕР_1, шасі №ХТС532120Р1049954, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8