Постанова № 69994429, 03.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14751/17 пр. № 3/759/7047/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІПН НОМЕР_1, українка, гр. України, працює керівником ТОВ «КІР-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 41198882, м. Київ, вул. Петра Курінного (Комісара Рикова), буд. 2-А), далі - ТОВ, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ПРОЦЕНКО будучи керівником ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 30 серпня 2017 року № 6238/26-15-12-08-20/41198882 за період І півріччя 2017 року, а саме: занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 1 413 грн.

ПРОЦЕНКО як до податкового органу, так і до суду не з'являлася, причини своєї неявки не повідомляла, що знайшло своє документальне підтвердження.

Не зважаючи на захисну позицію ПРОЦЕНКО, її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення та Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 30 серпня 2017 року № 6238/26-15-12-08-20/41198882. За цими документами встановлено, що ПРОЦЕНКО, будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме, допустила заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1 413 грн.

При накладенні на ПРОЦЕНКО стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ПРОЦЕНКО, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК