Ухвала суду № 69994166, 02.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3642/17

ун. № 759/16415/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Скляренко В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві майора поліції Миськова А.О., у кримінальному провадженні №12017100080002349 від 17.03.2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2017 року до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт о/у СКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про правомірні дії з боку посадових осіб ТОВ «Інтеркантбуд», а саме підробку документів, що призвели до збитків з боку невстановлених осіб. Під час досудового розслідування проводились заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення однак позитивного результату не отримано та встановлено, що ТОВ «Інтерканзбуд» (код ЄДРПОУ 39985711) та ТОВ «Глобус Торг» (код ЄДРПОУ 40519241) мають ознаки фіктивності.

Згідно листа ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС у Івано - Франківській області, вбачається, що податкова звітність подавалась шляхом використання електронних поштових скриньок interkz@ukr.net із використанням наступної IP-адреси, виділеної провайдеру ПРАТ «Київстар» - 46.185.123.177 та globustorg@ukr.net із використанням наступних IP-адрес, виділених провайдеру ПРАТ «Київстар» - 46.185.123.177.

Так, слідчий враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить таємницю перебуває у володінні ПРАТ «Київстар»стосовно користувачів вище вказаних електронних скриньок та IP-адресмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення встановлення особи що вчинила дане правопорушення. У ПРАТ «Київстар»знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться ТОВ «ПРАТ «Київстар»», протягом тривалого часу може не зберігатися.

Крім того, просить розгляд даного клопотання провести без участі представників ПРАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Миськову Артему Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄРДПОУ 21673832),щодо неправомірних дій посадовиїх осіб ТОВ «Інтеркантбуд» на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії по ІР-адресі 46.185.123.177, а саме: дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок interkz@ukr.net та globustorg@ukr.net, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу; дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електронних адрес. У разі наявності угоди про надання послуг виходу до мережі Інтернет - копію вказаної угоди, а також відомості про особу, що уклала угоду, дату та строк дії угоди, mac-адресу сітьового пристрою), за наступним з'єднанням: ІР-адресу 46.185.123.177. Про всі здійснені оплатні послуги провайдеру ПРАТ «Київстар» за максимально можливий період, пов'язаний з наданням вказаних IР-адресів вказаним абонентам, із вказанням, при їх наявності, реквізитів платіжних систем та розрахункових рахунків, за допомогою яких здійснювалася оплата. Дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок interkz@ukr.net та globustorg@ukr.net, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу. Дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електронних адрес.

Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити дану інформацію в паперовому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко