Ухвала суду № 69994078, 06.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15252/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №758/15252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 р. відповідач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 13.04.2016 року, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.02.2017 р. (суддя Неганова Н.В.) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 р. скасована ухвала Подільського районного суду м.Києва від 02.02.2017 р., питання передано на новий розгляд.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 04.10.2017 р. матеріали вищевказаною заяви передані в провадження судді Ларіоновій Н.М.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно ст.232ч.4 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення обов'язково додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справ та копії всіх доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст.232 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення подається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2017 р. відповідачем був отриманий пакет всіх документів, включаючи оригінал заяви про перегляд заочного рішення та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно подати до суду оригінал заяви в редакції від 21.11.2016 р., яка подавалась до районного суду 25.11.2016 р. (зі штампом про її прийняття), з її копією та копіями всіх додатків для осіб, що беруть в розгляді справи, а також, оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ст.ст.121 ч.1, 229 ч.5 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.1, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №758/15252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.