Ухвала суду № 69993795, 31.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6682/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді вище вказана цивільна справа. В судовому засіданні 06.07.2017 року позивачем було заявлено клопотання, яке судом було задоволено, щодо витребовування у Головного управління Національної поліції в місті Києві інформації щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з урахуванням грошового забезпечення на аналогічній посаді на цей час. Однак, станом на 20.09.2017 року та на 31.10.2017 року судом не було отримано затребуваного документу.

В судовому засіданні позивач, у зв`язку з невиконанням вимоги суду про надання документу, просив витребувати у третьої особи довідку шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідач та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вказаний документ - довідка, необхідний для повного та всебічного розгляду справи, відсутність цієї довідки позбавляє суд розглянути вказану справу, яка перебуває в суді з 10.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 158 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в місті Києві інформацію щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з урахуванням грошового забезпечення на аналогічній посаді на цей час, із зазначенням усіх передбачених чинним законодавством та підзаконними актами види грошового забезпечення, тобто окрім посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за стаж служби, служби в умовах режимних обмежень, за почесне звання «заслужений» та премії, необхідно також вказати надбавки за специфічні умови проходження служби, а саме - надбавка за особливі умови служби у розмірі 75 %, надбавка за роботу в слідстві у розмірі 25 % та надбавка у розмірі 100% відповідно до Указу Президента України від 04.10.1996 року № 926, які ОСОБА_1 отримував перед виходом на пенсію (2000-2002 роки), а також вказати інші одноразові додаткові види грошового забезпечення, які було виплачено ОСОБА_1 виплачені упродовж 2000-2002 років.

Суддя: