Ухвала суду № 69993297, 18.10.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4299/17

Провадження № 2/577/1599/17

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Facebook про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Facebook та прохає зобов’язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію щодо нього, яка опублікована ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України а саме:

Не зазначені точне місце проживання (перебування) відповідача Facebook, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі. Також, виходячи з положень Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, оскільки позовні заяви напряму надсилаються до Центральних Органів запитуваної держави (в даному випадку Ірландії, де згідно позову проживає один з відповідачів), позовна заява має відповідати вищевказаним нормативним актам, не містити будь-яких помилок (в тому числі і щодо позовних вимог), позовна заява та додатки до неї мають бути перекладені на ірландську мову (оскільки відповідач проживає в Ірландії), надані у двох примірниках та засвідчені нотаріально.

Крім того, позивач зазначає, що текст, зазначений на сторінці відповідача в соціальній мережі «Фейсбук». Згідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено : власника веб-сайта, особу якого позивач повинен установити та зазначити в позовній.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Facebook про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.