Ухвала суду № 69993269, 03.11.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9394/17

Провадження № 2-с/727/54/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

05 жовтня 2017 року за заявою ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 5078,73 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 20.10.2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу разом із додатками нею отримано 12.10.2017 року.

Законодавством України в сфері житлово-комунальних послуг передбачені підстави для виникнення зобовязань. Згідно з ч. 2. ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно з ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів даного виду.

Частиною 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобовязання у споживача виникають лише на підставі укладеного типового письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, в якому визначаються права, обовязки та відповідальність сторін, та який, відповідно до п.3 ч.2 ст.21 цього ж закону, повинен бути підготовлений та наданий для укладання споживачу виконавцем послуг.

Крім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, однак такий договір стягувачем суду наданий не був.

Стягувач необґрунтовано нарахував їй заборгованість за спожиту електроенергію, оскільки нею 29.09.2017 року відповідно до чеку № 13438 Першого інвестиційного банку було внесено на рахунок ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» грошові кошти у розмірі 100 грн., однак, дана сума не врахована довідкою про споживання електроенергії за період з 01.2017 року по 09.2017 року.

Згідно з судовим наказом з неї стягнуто судовий збір в розмірі 800 грн., але її майновий стан не дозволяє сплатити ні повністю ні частково судовий збір, оскільки єдиним джерелом її доходів є державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям в розмірі 265,23 грн. на місяць. Окрім того, вона перебуває на обліку як безробітна в Чернівецькому міському центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує.

А тому просила скасувати судовий наказ № 727/9394/17 від 05.10.2017 року та звільнити її від сплати судових витрат в сумі 800 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в заяві.

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Заслухавши думку заявниці, представника ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року стягувач Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5078,73 грн.

05 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5078,73 грн. та судового збору в сумі 800 грн., який ОСОБА_1 отримала 12.10.2017 року, після чого в передбачений законом строк 20.10.2017 року звернулась до суду із заявою про його скасування.

Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що між нею та стягувачем не було укладено договору є безпідставними, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стефюка) м. Чернівці, є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку № 295164. На підставі договору від 22.08.2014р. про користування електричною енергією ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» надає їй послуги електропостачання, які вона отримує регулярно, однак не здійснює в повному обсязі їх оплату.

Крім того, між заявницею та ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було укладено договір № 1586 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 14.08.2017 року (а.с.5).

Відповідно до чеку ПАТ «Перший інвестиційний банк» № 13438 від 29.09.2017 року заявницею ОСОБА_1 було внесено на рахунок ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» грошові кошти у розмірі 100 грн., однак дана сума не врахована довідкою про споживання електроенергії за період з 01.2017 року по 09.2017 року в звязку з тим, що оплата була здійснена 29.09.2017 року, а заява про видачу судового наказу ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» подана до суду 26.09.2017 року, тобто раніше здійсненої оплати.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5078,73 грн. та судового збору в сумі 800 грн. необхідно відмовити оскільки боржницею ОСОБА_1 не доведено того, що ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» безпідставно звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :