Ухвала суду № 69992916, 30.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11144/16-к

Провадження №1-кп/592/158/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шульги Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

30.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання

Представник неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 теж підтримали думку прокурора і вважають за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий судя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він у судове засідання не з'являється без поважних причини і провести судовий розгляд без його участі неможливо.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5

Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай