Ухвала суду № 69992583, 03.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1878/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 367-018/ФКВ від 18 вересня 2008 року в сумі 315 831 грн., яка виникла станом на 28 липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 158 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2,5 ст. 295 та ч. 5 ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не були зазначені: імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

05 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору та розяснено, що в мотивувальній частині ухвали судді від 23 серпня 2017 року судом зазначено обґрунтування своїх висновків щодо сплати судового збору.

Також, апелянту надано додатковий строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року в частині оплати судового збору в розмірі 5211 грн. 22 коп. за подачу апеляційної скарги, але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Ухвалу судді від 06 жовтня 2017 року представник апелянта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 18 жовтня 2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 262-263), однак станом на 03 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук