Ухвала суду № 69992489, 03.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2720/17

2-с/703/22/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2017 року № 703/2720/17, 2-н/703/92/17 у справі за заявою ТОВ «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення житла,-

встановив:

2 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Смілаенергопромтранс» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно у сумі 7105 грн. 67 коп. та 800 грн. судового збору, а всього 7905 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що договору з ТОВ «Смілаенергопромтранс» про надання їй послуг із централізованого теплопостачання житла, як того вимагає Законодавство не укладала та такі послуги фактично не надавалися та не надаються. Також вказала, що не погоджується з наданим позивачем розрахунокм суми боргу, не вважає його доказом у справі та вважає, що даний спір повинн розглядатись в порядку позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого теплопостачання житла за період з жовтня 2016 року по квітень 201 жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно у сумі 7105 грн. 67 коп. та судового збору, виник спір, то такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ від 2 жовтня 2017 року № 703/2720/17, 2-н/703/92/17 виданий Смілянським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення житла за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно у сумі 7105 грн. 67 коп. та 800 грн. судового збору, а всього 7905 грн. 67 коп. – скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Смілаенергопромтранс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький