Ухвала суду № 69992320, 01.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7745/15-ц

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/7745/15-ц за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, яким суд вирішив:

«Позов комунального підприємства «Черкасиводоканал» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість станом на 01.08.2015 року за надані послуги водопостачання та водовідведення сумі 5354 грн. 61 коп., 90 грн. 87 коп. інфляційні нарахування та 533 грн. 11 коп. 3% річних, всього 5978 грн. 59 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» з кожного сплачений позивачем судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.».

01.09.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилався на те, що 28.08.2017 року дізнався про наявність заочного рішення суду від 01.12.2015 року. В той же час квартира АДРЕСА_1 на праві власності не йому, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині кожному. ОСОБА_1 є його колишньою дружиною, з якою він розірвав шлюб в 2009 році, але спільне проживання припинив з січня 2005 року. Оскільки з січня 2005 року він не проживав разом з ОСОБА_1 за адресою м. Черкаси вул. Припортова (до перейменування вул. Г.Сталінграда), 40 кв. 4 та не є власником вказаної квартири, то вважав, що не має ніякого відношення до боргу, що виник перед КП «Черкасиводоканал». А тому просив скасувати заочне рішення суду від 01.12.2015 року в справі № 711/7745/15-ц.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 року у цивільній справі №711/7745/15-ц скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку

У судове засіданні 01.11.2017 року представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 та зміну процесуального статусу ОСОБА_2 в даній цивільній справи з відповідача на третю особу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належними чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач вважає, що за позовом КП «Черкасиводоканал» повинні відповідати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню. Крім того згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частках по ? за кожним.

Оскільки нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводилося по кількості зареєстрованих осіб, в тому числі і на ОСОБА_2В, а не за лічильниками, то останні повинен брати участь у розглядуваній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 10-11, 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі №711/7745/15-ц за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення первісного відповідача - ОСОБА_2, належним відповідачем, - ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2.

Відповідачам та третій особі направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати подати заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

У справі оголосити перерву до 22.11.2017 о 09-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5