Ухвала суду № 69991954, 05.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1208/17

Номер справи місцевого суду: 521/10459/17

Головуючий у першій інстанції Гарський

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, постановленої за наслідком розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32017160020000004 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року була частково задоволена апеляційна скарга представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017160020000004 від 22.03.2017 року, та накладений арешт на майно, тимчасово вилучене 06.07.2017 року в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123 - скасована, а клопотання слідчого про арешт майна - повернуто прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали протягом 72 годин з дня отримання її копії.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, в якій просить вказати вірну назву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Левітана", а саме - слова "ЖКС "Левітана" замінити на "ОК "ЖБК "Левітана".

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_1 була подана заява про розгляд його клопотання без його участі, а прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву адвоката без участі прокурора.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що під час розгляду апеляційної скарги та підготовки судового рішення у формі ухвали, у ньому була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню за наступних підстав:

З матеріалів провадження та резолютивної частини ухвали слідчого судді місцевого суду від 10.07.2017 року вбачається, що слідчим суддею накладено арешт на папки-швидкозшивачі за певною адресою, а саме у м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 123.

Водночас, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду було безпідставно зазначено, що вилучені в ході обшуку документи, а саме папки-швидкозшивачі є документами ОК «ЖКС Левітана», а тому це твердження підлягає виключенню з резолютивної частини ухвали апеляційного суду.

Таким чином, до резолютивної частини ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року необхідно внести відповідні виправлення.

Посилання представника на виправлення у резолютивній частині ухвали описки з зазначенням вилучення цього майна у "ОК "ЖБК "Левітана" є безпідставними, оскільки в ухвалі слідчого судді не було зазначено власника цього майна.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1О задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року, а саме, допущеної описки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №32017160020000004 від 22.03.2017 року, про накладення арешту на вилучені року в ході обшуку 06.07.2017 року документи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 123 - скасувати.»

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Котелевський