Ухвала суду № 69991698, 03.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/3063/17

Справа № 711/8630/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. , при секретарі Василенко О.Г. , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Позарецької С.М., -

В с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Позарецької С.М. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні судді Позарецької С.М. знаходиться скарга подана ним на постанову про закриття кримінального провадження № 4201625000000001124, внесеного в ЄРДР 11.06.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відбувалося 30.10.2017 року заявив відвід судді Позарецькій С.М.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив заяву задовольнити, так як слідчою суддею порушено норми ст.55 Конституції України, під час розгляду скарги в розпорядження судді не надходила його розписка про те, що він не згідний приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. В цьому він вбачає упередженість судді та просить її відвести від розгляду скарги.

Прокурор Чепурна Т.В. вважає, що ст.75 КПК України включає вичерпний перелік підстав, з яких слідчий суддя не може брати участь в судових засіданнях. В кримінальному провадженні , в якому ОСОБА_2 є потерпілим, його згода на проведення відео конференції не потрібна. Таку згоду суд зобов»язаний отримати тільки від обвинуваченого. Тому просила відвід не задовольняти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Позарецької С.М. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Позарецької С.М. знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 4201625000000001124, внесеного в ЄРДР 11.06.2015 року.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з підстав , вказаних у вищевказаній статті ОСОБА_2 не наведено. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, -

У х в а л и в:

В заяві потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Позарецької С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4