Рішення № 6999156, 30.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3100-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі- ЗАТ СК «Галактика»), ОСОБА_2 про солідарне стягнення страхового відшкодування в сумі 24990 грн.

Крім цього, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 5826 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що фактично перевищує розмір страхової виплати та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Посилається на ті підстави, що між ОСОБА_3 та ЗАТ СК «Галактика» було укладено договір № ВС/0025878 від 14.02.2008 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого було здійснення страховиком обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, нанесену життю, здоровю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, автомобілем «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику на праві власності.

05.12.2008 р. на перехресті вулиць Київська та Л.Українки у м. Вишневе, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував на підставі довіреності автомобілем «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки «ГАЗ 33023», державний номер НОМЕР_2, а сам позивач зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту №1076 про оцінку, розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля «ГАЗ 33023»,державний номер НОМЕР_3 внаслідок вищевказаної ДТП складає 30816 грн. 96 коп.

Страховиком ЗАТ СК «Галактика» було складено страховий акт №0091/ ЦВ від 19.03.2009 р., згідно якого визначено розмір страхового відшкодування в сумі 24990 грн., проте до цього часу кошти страховиком не виплачені.

Просить стягнути з обох відповідачів вказану суму страхового відшкодування.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою , яка становить 5826 грн. 96 коп.

Оскільки з вини ОСОБА_2 він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, не міг тривалий час користуватись автомобілем, його ремонт потребує значних коштів, просить стягнути з останнього моральну шкоду у визначеному ним розмірі.

Просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з урахуванням уточнення позовних вимог.

Просить стягнути з ЗАТ СК «Галактика» суму страхового відшкодування в розмірі 24990 грн., а з відповідача ОСОБА_2 заподіну матеріальну шкоду в сумі 5826 грн. 96 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про поважність своєї неявки суду не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмові пояснення по справі, в яких не заперечує проти стягнення з нього суми, що перевищує розмір страхового відшкодування - 5826 грн. 60 коп.

Заперечує проти відшкодування заподіяної моральної шкоди у визначеній позивачем розмірі у звязку з відсутністю доказів на підтвердження її заподіяння.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2008 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ СК «Галактика» було укладено договір (поліс) №ВС /0025878 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

05.12.2008 р. на перехресті вулиць Київська та Л.Українки у м. Вишневе, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував на підставі довіреності автомобілем «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки «ГАЗ 33023», державний номер НОМЕР_2, а сам позивач зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту №1076 про оцінку від 13.02.2009 р., розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля «ГАЗ 33023»,державний номер НОМЕР_3 внаслідок вищевказаної ДТП складає 30816 грн. 96 коп.

Страховиком ЗАТ СК «Галактика» було складено страховий акт №0091/ ЦВ від 19.03.2009 р., згідно якого визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачу в сумі 24990 грн. з такого розрахунку : 25500 грн. 510 (франшиза) = 24990 грн.

Судом встановлено, що вказаним відповідачем не виконано свого зобовязання щодо виплати вказаного страхового відшкодування, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Є доведеними та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 5826 грн. 96 коп., що є різницею між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, в сумі 4000 грн.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, яку позивач зазнав у звязку з ушкодженням його здоровя, пошкодженням майна, ступеня вини відповідача, який її завдав, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2009 р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України встановлено, що внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини з права, перелому десятого ребра, забою поперекового відділу хребта, які згідно висновку експерта №60/д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для їх загоєння необхідний строк не менше 21 дня.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, ОСОБА_2 після аварії не цікавився станом здоровя позивача, не проявляв до нього співчуття, не намагався якимось чином відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду, не сплатив франшизу.

Згідно записів, які містять в медичній картці амбулаторного хворого №1634 ОСОБА_4, останній в період часу з 8.12.2008 р. до 09.01.2009 р. звертався за медичною допомогою до травматолога з приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 05.12.2009 р.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 809 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача ЗАТ СК «Галактика» на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 90 коп., з відповідача ОСОБА_2 - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та судовий збір в сумі 66 грн. 76 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 614, 629, 979, 988, 999, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул..Котельникова, 23 п/р 265013768101 в ЗАТ «Банк Петрокомерц Україна» в м. Києві, МФО 300120, код 30026143) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 24990 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 25299 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5826 грн. 96 коп., моральну шкоду в розмірі 4000 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 66 грн. 76 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 9953 грн. 72 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: