Справа № 1-909/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандури І. С.
при секретарі: Ковальчук В.В.
з участю прокурора: Устименко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, болгарина, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України, що він 13 серпня 2009 року, приблизно о 17 год. 30 хв., по вул.. Ушакова, біля буд. № 14 в м. Києві керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, пасажири автомобіля марки «Мітсубісі» гр. ОСОБА_3, та водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_2 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_5, подали заяви про закриття кримінальної справи у зв»язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м»яке покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, покарання за який передбачено обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 7 1 п.2 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 8 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Вислухавши підсудного, потерпілих, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи у зв»язку з примиренням винного з потерпілими та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і дане діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілими, відшкодував їм заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, а також те, що і ОСОБА_4. і потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, подали письмові заяви суду про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4. від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 1 п.2, ст.8 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речові докази по справі автомобіль «Mitsubihi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_6 повернути гр. ОСОБА_1, автомобіль «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику для затриманого транспорту по пр-ту Палладіна, 27-А, в м. Києві повернути гр. ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 405 (чотириста п»ять) грн. 65 коп. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 6999146, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-909/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: