
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1919/17 Головуючий 1 інст. – Шуліка Ю.В.
Справа № 646/11809/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року в задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 – представником ПАТ «Укрсиббанк» подана апеляційна скарга.
Згідно з п. 9 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України від 01 вересня 2015 року «Про судовий збір» ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 1 600 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основ*янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -
Судове рішення № 69991039, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4035/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: