Постанова № 6999101, 02.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-6200/09

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: адвокатом, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року ОСОБА_1 02.12.2009 року, близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні Прокуратури м. Києва ( м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9) знаходячись в громадському місці голосно кричав, чіплявся до громадян відвідувачів прокуратури, чим порушив громадський порядок та заважав працювати працівникам прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що вказана справа підлягає закриттю з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного протоколу та доданими до нього документами: рапортами Начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голубенка С.М., рапорта працівників Голосіївського ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві щодо звернення прокурора м. Києва відділу розгляду листів та прийому громадян Анікіна Д.С., поясненнями виконуючого обов»язки начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва Гончаренка М.М., та поясненнями прокурора відділу з питань розгляду звернень та прийому громадян прокуратури м. Києва Анікіна Д.С.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, рапорти працівників міліції щодо вчинення правопоушення та поясненнями службових осіб прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративного протоколу та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень громадського порядку та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ