Ухвала суду № 69990930, 31.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/7414/17

Провадження № 11-п/790/1459/17 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Гришина П.В.,

суддів Грошева О.Ю., Савенко М.Є.,

при секретарі Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 42016000000002964 у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

26 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186 КК України, з поданням голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Червонозаводському районному суді м. Харкова за штатним розкладом працюють четверо суддів судді Єжов В.А., Сорока О.П., Теслікова І.І., Шелест І.М., з яких у судді Єжов В.А. та Шелест І.М. брали участь у данному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, інших суддів у складі суду немає.

Таким чином, в Червонозаводському районному суді м. Харкова утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у звязку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Червонозаводського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016000000002964 у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді