
Справа № 645/895/17
Провадження № 2/645/1083/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців, -
в с т а н о в и в:
Сиром»ятников М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців, яким просив встановити факт відсутності родинного зв"язку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, котра померла 18.12.2013 року та виключити ОСОБА_2 із кола спадкоємців 1 черги після смерті ОСОБА_4.
19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 18.12.2013 року та ОСОБА_2, 15 серпня 1943 рку народження, а саме, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, померлої 18 грудня 2013 року.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивач просив вирішити питання про прийняття та обєднання зустрічного позову із первісним на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України,відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту відсутності родинних відносин та виключення з кола спадкоємців,обєднавши їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 69990719, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/895/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: