
Справа № 633/342/17
Номер провадження 3/633/133/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лісничим Печенізького лісництва № 4 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за статтею 91 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2017 року о 11 годині 35 хвилинОСОБА_1 будучи посадовою особою допустив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: у кварталі 124 виділ 7 Печенізького лісництва № 4 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» виявлено пеньки зрубаних дерев у кількості 6 штук.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17 серпня 2017 року близько 11 години 35 хвилин на території Печенізького лісництва № 4 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», а саме кварталі 124, виділ 7, який він безпосередньо обслуговує як лісник, виявлено факт самовільної рубки шести дерев. Зобов'язався в подальшому належним чином вживати заходів для попередження шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, які перебувають в його обслуговуванні.
Відповідно достатті 91Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Оскільки ОСОБА_1 працюючи на посаді лісника Печенізького лісництва № 4 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду, суд кваліфікує його дії за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні об'єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000628 від 29 серпня 2017 року, в якому ОСОБА_1 визнав виявлення факту самовільної рубки дерев.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, у межах санкції статті 91Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальністьОСОБА_1, щире каяття. Обставин, якіобтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись статтями 91, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ,вул.Липська,18/5,01601 у розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106,код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві,код банку отримувача 820019,рахунок отримувача:31215256700001,код класифікації доходів бюджету:22030106,призначення платежу- судовий збір,пункт ставок збору-5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1. Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 510 (пятсот десяти) гривень 00 копійок.
2. Постанова може бути предявлена до виконання до 10 січня 2018 року.
3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ у Печенізькому районі Харківськоїобласті
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ у Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: А.М.Тимченко
Судове рішення № 69990692, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/342/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: